Sau prostia. Soră cu nesimțirea.

E exact ce denunț și acuz.

Daca fara de Mos Craciun deci, ar fi mai crestina sarbatorirea, este foarte discutabil. Catolicii (sau protestantii?) l-au mutat pe Mos Craciun in San Nicolao, si pe Sfantul Nicolae de Craciun, cu cadouri ascunse. Cantece, Cresa — mai aduc aminte de Nasterea Domnului. Insa intentia Crestina este clar cumulata cu o traditie milenara, de loc pagana sau rau voitoare. Barbaria se gaseste doar in explozia craciunului de piata, prelungit peste o luna, asediind ochi, inimi si portofeluri cu sugestii de daruri de cele mai multe ori inutile.

Et voilà! 😊

A toi de savoir. Mais à propos, à qui songerais-tu ?!…

Correct. Et il s’appelle EDRICH, pas ELDRICH. :))

Les sirènes des ambulances ça existe depuis toujours. Un infarctus peut venir à tout moment.
Et quand je vois que TOUT Paris roule à 30 km/h 365/24/7 je me dis qu’il y a quand même pire.

Nu prea văd legătura dar treacă de la mine. 🙂

Și atunci sunt două posibile atitudini.
Poți să te îndoi de durerea aparentei lipse de ecou, și atunci ești ca acest Dutronc (mulțumesc pentru această amintire din tinerețe) față de miliarde (Schiller avea doar milioane cănd cânta oda bucuriei lui!). Strigătul te mai scapă!

Astăzi mai mult ca niciodată există și a doua variantă, descoperi oameni neașteptați din aceeași familie, de departe de peste mări și țări. Și este parcă am fi fost mereu în contact — au dispărut ideologiile, mulți, pentru că au mers mai departe poartă rănile dezamăgirilor ideologiilor de care în jună visare se aninaseră, și navighează instinctiv în setea de adevăr, care împreunează, la fel cum dizolvă minciuna. Și atunci nu numărul mic sau mare mai contează, cât contează dăinuirea vibrației comune. Este un câmp, a cărui prezență se înțelege tot mai bine că este mai mult decât o metaforă… și amplificarea înțelegerii, în el, nu are nevoie de miliarde, dar poate atinge miliarde. Buna credință!

Sfântă Înviere, astă seară!

Predo, Hristos este « Calea, Adevărul și Viața » (Ioan, 14:6). Textul meu NU se ocupă de Adevărul Lui suprem, ci se întreabă modest – în condițiile actuale – încotro s-ar mai putea întoarce bietul om din lumea de azi pentru a distinge, între stânga și dreapta, o brumă de adevăr.

🙂

…

Când scrii « am descoperit pas cu pas » te referi probabil la tine și la parcursul tău. Unu din 8 miliarde de pioni consumatori, bravi « users ». Hai doi, cu mine. Hai poate o sută de mii cu totul pe planetă. Mă iartă, dar asta mă duce cu gândul la « Sept cent millions de chinois / Et moi, et moi, et moi / Avec ma vie, mon petit chez-moi… » al lui Jacques Dutronc de acum aproape 60 de ani.(https://www.youtube.com/watch?v=vXdlhPdmYjE)

Exact. Depinde de fiecare. De trezvie. Ignoranța ucide.

Nu mi-am revendicat paternitatea în mod expres la nici una.

Mulțumesc. Mulțumesc. Exemple?!… 8-D Fiecare mișcare, vorbă, intenție, faptă, alegere, opinie din viața noastră de azi e un exemplu.

Vezi NEXT

Ca de obicei, mergi țintit la esențial. Motiv pentru care precizez: oprindu-se la prenume, nu cumva ca cineva să aibă ideea trăznită de a crede că lipsa menționării numelui de familie ar presupune că te-ai putea referi la – probabil – cea mai mare Greta a tuturor timpurilor, al cărui prenume ar fi suficient, și anume Greta Lovisa Gustafsson, cunoscută cu numele Garbo, Greta Garbo. Care ar fi fost o celebră sectantă. Nu, confirm: nu est vorba despre acea Greta !

!

Apreciez sfatul, dar nu am impresia să fi ajuns chiar într-atât de obosit cum sugerezi că aș părea.
Am precizat ori de câte ori am crezut de cuviință că nu pretind ca în oricare din texte să inventez apa caldă, deci lucrul ăsta e o constantă.
Nu văd raportul între subiectul acestui scurt text și temele acestui istoric și mai ales cea din cartea « USA imperiul nemilos ».
Cred că m-am prins de la început din ce tabără face parte, dar admit că nu am imboldul necesar ca 2¼ ore să împing uși deschise.
N-am înțeles recomandarea cu limba franceză; de bine de rău el are o engleză foarte decentă iar eu – har Domnului – mă descurc bine.

Plăcere n-aș zice, ci mai degrabă un amestec de inconștiență, ignoranță și confort. Ceea ce din nenorocire mă duce (din nou) cu gândul la vorba profetică a marelui Vladimir Ilici: « Ne vor vinde funia cu care îi vom spânzura ». Sau așa ceva. Pe scurt, fapt e că rămânem incorijibili.

După cum e scris în nota finală, este vorba despre două simple glume.
Adică bancuri.
Mă mișcă așadar că ele au generat asemenea reflecții profunde.
Asta dacă nu cumva la rândul lor nu sunt decât niște glume pe potrivă.

😊

moi aussi 😀

La qualité d’aucune création humaine ne saurait être constante tout le long de cet exercice. Surtout lorsque l’éventail des sujets est vaste et varié, et c’est valable dans tous les domaines de création. Néanmoins, ce blog est bâti sur deux axes (ou catégories): essais et fictions, et chacun est structuré autour de sa propre « colonne vertébrale ». Celle de la fiction est expliquée dans https://lecorbeaublanc.me/fiction/extroyable/. Celle des essais se trouve dans les titres mêmes de chacun des cycles, voire des sections: Tout fout le camps (et pas que d’hier), Toate o iau razna (și nu de ieri), Le monde n’est pas ce qu’il a l’air d’être, Le monde n’est pas ce qu’il devrait d’être. Pour le reste, merci pour l’intérêt et la fidélité.

Aprob pozitiv.

Încerc să răspund pe măsura comentariului.

Ca și în pilda sutașului, care va urma în II/II, ca și la Iov și la Avraam, toți aceștia NU sînt niște oarecari. Sfînta Scriptură e plină de astfel de exemple de oameni care NU sînt chiar oameni, ci mai mult decît atît. Ei sînt oameni numai cît să fie exemple de făpturi așa-zis « normale », deci nu îngeri, nu făpturi cu înzestrări dincolo de fire, pentru că altfel n-ar mai putea fi exemple. N-ar fi « credibili ». Singur Hristos e dincolo de fire, e singurul exemplu de persoană teandrică (theos + andros). Cei patru aleși aici sînt pentru mine exemple extreme. Cananeianca nu se cere privită prin prisma reproșabilității sau ireproșabilității ei față de de animale, oameni sau orice. Povestea (vieții) ei nu ne este cunoscută. Nu știm dacă are păcate și dacă da, de care. (Oricine are.) Aici e doar mamă crunt suferindă. Ca să spună ce spune față de răspunsuri de o asemenea duritate ale Mîntuitorului (ea care știe că El e Dumnezeu Însuși, dovadă că Îi spune « Doamne », cum și El știe cu « cine are de-a face », căci altfel n-ar împinge-o pînă unde o face), e că se împletesc la ea niște virtuți la care nu ne duce mintea. O alta, « normală », ar fi abandonat dezarmată, pradă deznădejdii, și poate și-ar fi zis « Păi dacă nici lui Dumnezeu nu I se face milă de suferința mea… ». Ori în ACEST context ea mai găsește resurse pentru a da Dumnezeului ei această replică. Pune-te în locul ei.

De unde se trage concluzia că femeia este cea care-și vindecă fiica ? Din chiar vorbele lui Hristos: «O, femeie, mare este credinţa ta; fie ţie după cum voieşti.» Vei vedea, ca și în cazul sutașului, Hristos – care de regulă e scump la vorbă și mai ales la aprecieri – nu se poate împiedica să exclame admirativ. Sînt exemple destule în Biblie unde în mod explicit și nemijlocit, Hristos înfăptuiește El Însuși singur minuni: vindecarea leprosului (Matei 8:1-4), învierea fiicei lui Iair (Matei 9:18-26), vindecare demonizaților (Matei 8:28-34), învierea lui Lazăr (Ioan 11:1-46 ), vindecarea bolnavului (Ioan 5:2-11), etc. Din cîte știu, în Noul Testament există numai două singure și unice exemple cînd Hristos, brusc, spontan, pe loc, printr-o singură vorbă, înzestrează un om cu puterea de a face o minune: cananeianca și sutașul. De aia îi numesc uriași.

Desigur că nu uit puterea rugăciunii, dar n-am înțeles partea cu « Nu uita ca persoane care AU margini de iubire ».

Intrebare : de unde se poate concluziona că “ea face asta printr-o înțelepciune încă și mai cutremurătoare, plină de o și mai neînchipuită smerenie. În vorbele ei, curajul și smerenia se întrepătrund tainic și minunat”
Ori, răspunsul ei, după mine, nu are nevoie la bază de intelepciune și smerenie intru-cât ea nu are nimic a-și reproșa, ba dimpotrivă, căci este un om demn care face o faptă bună neuitând de câini.
Dacă n-ar fi hrănit câinii atunci ar fi avut nevoie de înțelepciune și smerenie, implorând iertare Domnului.

Atunci, răspunzând, Iisus îi zice: «O, femeie, mare este credinţa ta; fie ţie după cum voieşti.»”

“Și ca semn neîntrecut, dăruiește acestei mame tăria de a-și vindeca singură copila, slobozind-o.

“Şi se tămăduiește fiica ei deîndată.”

Așadar iată că ea, acea uriașă femeie simplă, numai mulțumită puterii sale fără margini de iubire și de credință întru Hristos, este cea care vindecă fata, iar nu nemijlocit Hristos Însuși.”

Întrebare:
De unde se poate trage concluzia că este femeia care o vindeca pe fiica ei și nu chiar Isus?
Doar pt că scri “ Așadar “
Nu uita ca persoane care AU margini de iubire și credință in Hristos, își pot îndrepta gândul și rugămintea către el la momente grele, ca o ultimă speranță

Comme c’est bien de lire des mots gentils!

Predrag mi-a recommandat viguros asta https://www.amazon.de/grand-virage-lhumanit%C3%A9-Philippe-Guillemant/dp/2813224863?source=ps-sl-shoppingads-lpcontext&ref_=fplfs&psc=1&smid=A3JWKAKR8XB7XF. Oi cumpăra-o și oi citi-o.

Mon cher Danick, ton commentaire m’a beaucoup touché car tu pointes là des choses essentielles. Plutôt que de te répondre par message je te propose que l’on se retrouve autour d’un café pour en discuter. Si t’es d’accord, fais une proposition par WhatsApp. A+ Matei

Méchant personnage. Tes exemples viennent du monde des aspirateurs, frigos et autres DVD players (si ça existe encore). A4, A6, A8, X3, X6 ça va très bien non ?

décidément, monsieur est régulièrement trop bon !

Pas tellement surprenant que ça pour moi, mon petit matheux. Même logique, dirais-je. D’abord on manipule, on fabrique, on robotique et ce n’est qu’ensuite qu’on envoie sur Zorg ces petits cyborgs. On ne va quand même pas envoyer des schnoks penseurs comme toi et moi !

🙂 Monsieur est trop bon.

Preduleț, Preduț, Preduț,
Nu-nțeleg mai nimicuț.
Comentezi un text din decembrie 2021. Care în plus nici nu apare sub text pe blog.
Trimiți trei cuvinte probabil apreciative dintre care două în limba maghiară.
Anexezi un link către un film iutiub numit « Danser Encore HK Flashmob en Forêt Avallon”. Ce legătură cu subiectul ?!

Yoy ishtenem, Bravo! https://www.youtube.com/watch?v=Nlfi21jeqQU

Nous saluons tous avec enthousiasme cette nouvelle lectrice et commentatrice.

Et si….cette théorie était un peu fumeuse!

Aferim cocoane. Dar de ce an fransé mă rog dumitale ?!

Ei bravo !

A quoi le realiste repliquera: servi ou non, voici que les faux democrates, du Canada a Paris et de Berlin a Washington, commencent a exprimer a voix haute leur envie du systeme totalitaire asiatique: cela rend tellement plus facile le fait de gouverner, revent-ils!

Ah, toi comme ça, homide ?! See chat.

Ah, mais tu m’accombles… enfin, tu me comblables… enfin, tu comprends 😀

J’ai moins aimé:
une certaine longueur

https://www.imdb.com/title/tt0357111/?ref_=nm_flmg_wr_9

Irina, avec un R agressif :))

vezi uațap

?

Quant au bouleversement, oui, on est dans un monde a l’envers, au valeurs renversees – un monde Antichristique. Qui sait si l’Antichriste n’est pas exactement cela: un etat de l’humanite ou tout est renverse?

Tout ceci est peut-être juste. Le texte n’est cependant qu’un pied de nez frivole qui vise la morgue de certains élus de cette « caste », l’étymologie et le délire des nouvelles terminologies, le tout dans un emballage d’autodérision.

Marcher sur l’eau – ca vient quand on travaille un plan, les aisances matérielles viennent de l’interet porte au cotes…materielles de la vie. Rien d’étonnant.
Moi pas comprendre.
Reste que mon impression est que cet intérêt a de moins en moins une portee allant plus loin que le lendemain, que personne n’a plus une vision de perspective, qu’on vit comme si chaque jour serait le dernier.
Mais qui sait? Peut-etre que nos parents pensaient de meme et les leurs aussi…
C’est très probable.

Yuval Noah, c’est juste pour dire que la question préoccupe d’autres aussi, ce n’est pas question (excuse…) ici de qui a invente quoi. C’est probablement dans l’air du temps, ce qui n’est pas mal, cela responsabilise.

Merci. Bon, Yuval Noah… enfin, je ne suis pas sûr. D’autre part, je ne dis pas avoir inventé la poudre. N’empêche: quelqu’un disait « Tout a été inventé. Il faut tout réinventer. »